27 липня 2023 року колегія суддів Тернопільського апеляційного суду розглянула апеляційну скаргу потерпілої Марії Д. на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2023 року. Про це пише Місто.
У місцевому суді встановили, увечері 5 грудня 2021 року 19-річний Тарас М. на привокзальному майдані Тернополя познайомився із 22-річною жителькою села Лучка Катериною К. і запросив її на квартиру, яку винаймав на вул. Лозовецькій. Там між людьми стався конфлікт, під час якого чоловік схопив ніж і напав на потерпілу. Через чисельні поранення шиї дівчина померла. Після вбивства обвинувачений тіло виніс на балкон і скинув у двір будинку.
Суд першої інстанції 22 травня 2023 року визнав винним уродженця м. Ланівці Тараса М. у вбивстві. Зважаючи, що 7 березня 2023 року Тарас М. уже був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК (грабіж, поєднаний з насильством) до 5 років позбавлення волі, суд застосував до нього ч. 4 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання, остаточно визначив йому покарання у виді 11 років позбавлення волі.
Також суд задовільнив цивільний позов потерпілої Марії Д., матері вбитої Катерини К., та стягнув з обвинуваченого 2 млн грн моральної шкоди.
До відома: санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Не погодившись із судовим рішенням, потерпіла подала апеляційну скаргу і просила призначити Тарасову М. більш суворе покарання, наближене до максимального.
Тернопільський апеляційний суд взяв до уваги, зокрема, що Тарас М. уже був судимий, офіційно не працевлаштований, мав на утриманні малолітню дитину, а також думку потерпілої, яка просила призначити максимально суворе покарання. Врахував й обставини, що пом’якшували покарання. Зокрема, що обвинувачений визнав вину та розкаявся у вчиненому, просив вибачення у потерпілої, шкодував про вчинене і бажав відшкодувати шкоду.
Посилання апелянта, що Тарас М. формально визнав свою вини та розкаявся, колегія суддів визнала суб’єктивною думкою, як і твердження про вчинення ним злочину у стані алкогольного сп’яніння, оскільки в ході розгляду справи судом не встановлено обтяжуючих обставин.
Водночас доводи апеляційної скарги стосовно м’якості призначеного покарання не містили даних про допущені судом першої інстанції порушення вимог кримінального закону, які могли бути підставою для зміни чи скасування вироку суду.
Тому колегія суддів Тернопільського апеляційного суду апеляційну скаргу потерпілої Марії Д. залишила без задоволення, а вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2023 року – без змін.
