8 листопада, за дорученням керівника САП прокурор повідомив про підозру у вимаганні 300 тисяч доларів США неправомірної вигоди чинному депутату Тернопільської районної ради та адвокату. Про це пише Суспільне.
Про це повідомили на сторінці Спеціалізованої антикорупційної прокуратури в соцмережі.
Позиція САП і НАБУ
Дії депутата кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, його спільнику інкриміновано — ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.
Також про підозру повідомлено керівнику аграрного підприємства. Йому інкриміновано підбурення до надання неправомірної вигоди, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
“У межах досудового розслідування, яке здійснюється детективами НАБУ за оперативного супроводу СБУ, встановлено, що керівник одного з аграрних підприємств Тернопільської області намагався провести продаж підприємства та належних йому земельних ділянок, однак між ним та місцевим самоврядуванням, виник судовий спір щодо права власності на землю”, — йдеться у повідомленні.
“За вирішення питання на свою користь аграрій підбурив потенційного покупця до надання 20 тисяч доларів США неправомірної вигоди судді Господарського суду Тернопільської області за прийняття рішення на його користь, а ще 300 тисяч доларів США — депутату райради, який за сумісництвом є заступником керівника однієї з ОТГ Тернопільської області, та адвокату за не перешкоджання в оформленні права власності та відмову від оскарження рішення суду. Саме ці кошти нібито за свої “послуги” і почали згодом вимагати вказані особи”, — повідомляє Спеціалізована антикорупційна прокуратура.
Досудове розслідування триває.
Що кажуть у Тернопільській райраді
Кореспонденти Суспільного телефонували до голови Тернопільської районної ради Віктора Козорога.
“Наразі інформацією про вручення підозри я не володію. Але можу сказати, що це точно не пов’язано з функціонуванням Тернопільської районної ради, тому коментувати дане питання не компетентний. Про все, як і ви, дізнаюсь виключно з інтернет ресурсів”.
Водночас, на правах анонімності, джерело в Тернопільській райраді повідомило Суспільному, що йдеться про Великоберезовицьку селищну раду.
Позиція голови Великоберезовицької селищної ради
Ми зателефонували до голови Великоберезовицької селищної ради Андрія Галайка, аби він прокоментував вручення підозри заступнику.
“Не читайте фейків. Ніхто підозри не вручав. Я не коментую до завершення слідчих дій. Я дав свій коментар на сторінці своїй офіційній, щодо тих подій. Більше я нічого не коментую”, — сказав Галайко.
Пост на сторінці Андрія Галайка в соцмережі, який стосується обшуків у приміщенні Великоберезовицької селищної ради, є. Він датований 27 жовтня.
Нагадаємо, відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, людина вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
