• РЕКЛАМА НА САЙТІ
  • КОНТАКТИ
СПЕЦТЕМА: ВІЙНА З рф
Четвер, 10 Липня, 2025
Ровесник NEWS
  • NEWS
  • Суспільство
  • LIFESTYLE
  • Освіта
  • Спорт
  • Цікаве
  • Кримінал
  • Політика
  • Економіка
Немає результатів
Переглянути всі результати
  • NEWS
  • Суспільство
  • LIFESTYLE
  • Освіта
  • Спорт
  • Цікаве
  • Кримінал
  • Політика
  • Економіка
Немає результатів
Переглянути всі результати
Ровесник NEWS
Немає результатів
Переглянути всі результати

Знайшли зґвалтованою і задушеною: подробиці страшного вбивства 9-річної дівчинки на Прикарпатті (відео)

Опубліковано: 22 Червня, 2023
A A
Знайшли зґвалтованою і задушеною: подробиці страшного вбивства 9-річної дівчинки на Прикарпатті (відео)

Звіряче зґвалтування та вбивство малолітньої дитини трапилося на Прикарпатті. 9-річну дівчинку з ознаками насильницької смерті знайшли в хащах. Неподалік був одяг дівчинки.

Матір оплакує тіло мертвої донечки в моргу. Такі моторошні кадри сьогодні з’явилися у соціальних мережах.

18 червня о 17:45 до поліції звернувся 40-річний житель селища Кути. Чоловік повідомив, що його 9-річна донька орієнтовно о 15:00 пішла до сестри, однак до неї так і не прийшла. Зв’язок з нею зник, її мобільний телефон був поза зоною досяжності.

Орієнтовно о 21:30 косівські поліцейські знайшли тіло дівчинки.

Правоохоронці через камери відеоспостереження з’ясували, що до злочину причетний 34-річний родич загиблої.

“Фігурант того дня приїхав у гості до свого двоюрідного брата — батька дівчинки. Невдовзі дитина пішла до сестри, а чоловік рушив за нею. Фігурант запропонував скоротити дорогу і так заманив її у хащі. Там він зґвалтував і задушив дівчинку”, — йдеться у дописі.

За кілька годин підозрюваного, раніше судимого за злочини проти статевої недоторканості та проти власності, затримали в селищі Кути.

20 червня 2023 року в Івано-Франківському міському суді обирали запобіжний захід підозрюваному у вбивстві 9-річної дівчинки із селища Кути Косівського району, повідомляє з місця кореспондентка Суспільного.

Слідчі вимагали для затриманого перебування під вартою без права внесення застави. Суд задовольнив клопотання. Підозрюваному обрали запобіжний захід — тримання під вартою строком на 60 діб без права внесення застави.

Заступник начальника слідчого управління Івано-Франківської області Денис Кравченко розповідає: наразі справу розглядає Івано-Франківський міський суд, а надалі, для розгляду по суті, її скерують до Косівського районного суду.

З його слів, це — не перше правопорушення, яке вчиняв підозрюваний.

“На нього складали протоколи. Крім того, він мав останню судимість у 2022 році за вчинення крадіжки. Тоді суд визначив йому покарання у вигляді п’яти років позбавлення волі з іспитовим терміном три роки. Також раніше він відбув покарання — 12 років. Обставини я зараз не можу прокоментувати, оскільки це — давня справа. Під час досудового розслідування буде вимагатися вирок. Його долучать до матеріалів справи”, — каже Денис Кравченко.

Також стало відомо, що за останні пів року в поліцію зверталося троє жінок, остання дружина військового Багняк Антоніна, на яку напав підозрюваний у вбивстві 9-річної дівчинки. Отримано колені травми та численні гематоми 19 днів назад.

Сьогодні, 21 червня у Косові на Івано-Франківщині люди прийшли до районного відділу поліції. Мітингувальники кажуть: вбивства 9-річної дівчинки у Кутах можна було б уникнути, якби поліцейські зреагували на попередній напад на жінку, який стався 30 травня 2023 року, повідомляє з місця кореспондентка Суспільного.

“Окрім цього, також у нас було велике питання: чому після нападу на попередню жертву — дружину військового — підозрюваного не закрили? Той напад на жінку, що стався 22 дні тому, кваліфікували як легкі тілесні ушкодження, а мали б чоловіка затримати до з’ясування усіх обставин. Його не закрили й, на нашу думку, тому сталася біда, тому дитина загинула”, — каже засновниця громадської організації “Гуцульські волонтери” Юлія Таринська

За її словами, підозрюваний у вбивстві дитини 30 травня накинувся на дружину військового. Вона у цей день проводжала чоловіка на потяг — він з відпустки повертався на фронт у Донецьку область. Опісля зайшла до каплички помолитися. Там підозрюваний накинувся на неї ззаду.

“Він підійшов ззаду з гострим предметом, тикав ним її. Але не пошкодив органи й кістки. У жінки були численні гематоми. Тобто поліція це не кваліфікувала як напад на життя чи спробу зґвалтування. На нашу думку, поліцейські мали б інакше на це зреагувати. Нам не зрозуміло, чому 125 стаття, і чому його не затримали? Чому не запобігли цьому злочину, і чому ця дитина сьогодні буде в землі? — запитує Юлія Таринська.

З її слів, перед нападом на дружину військового були ще три заяви, одну з яких, як повідомили поліцейські, забрали. Дві інші стосувалися переслідування та домагання жінок підозрюваним у вбивстві.

“Проте реакції від поліції — нуль. Вони кажуть, що за законом не могли його затримати. Говорять, що контролювали його, що дільничний три-чотири рази на тиждень навідувався до підозрюваного. А ще кажуть нам, що той напад на жінку інакше кваліфікувати не могли, бо підозрюваний не сказав їй: я тебе вб’ю. І там не було пошкодження органів чи кісток. Якби два сантиметри вліво чи вправо, тоді б інша стаття”, — продовжує Юлія Таринська.

Очільниця сектору дізнання Головного управління поліції в області, підполковник поліції Вікторія Самокіщук пояснює, чому за фактом нападу на дружину військового розпочали кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

“Жінка написала заяву про те, що їй спричинили тілесні ушкодження, була рана на лівому плечі. Це знову ж таки кваліфікація з приводу частини 1, бо очікується висновок судово-медичної експертизи. Згідно з показами потерпілої жодного сексуального підтексту в тому нападі не було — ні фізичного, ні будь-якого словесного. З приводу кваліфікації саме за ст. 125. Події відбувалися у вечірній час, орієнтовно о 22:00. І це — капличка, яка була зачинена, тобто — не громадське місце. Якби це був день і там були б люди, то однозначно можна було б кваліфікувати за ст. 296 ККУ. Саме з цих мотивів, зважаючи на тілесні ушкодження, була внесена ст. 125″, — пояснює начальниця сектору дізнання Головного управління поліції в області Вікторія Самокіщук.

З її слів, чоловіка не затримали, оскільки він втік з місця нападу.

“Мова йде про те, що такі умови затримання можливі тільки на місці вчинення кримінального проступку. По-перше, він утік, по-друге, жінка не знала нападника. Саме обличчя чоловіка вона не бачила. Його особу встановили пізніше за результатами пізнання по фотографіях. Якщо перша потерпіла знала його, то ця не знала. Тому в цьому випадку затримання за “гарячими слідами” було неможливим”, — додає Вікторія Самокіщук.

Натомість юрист Віталій Книш у коментарі Суспільному зазначив, що чоловіка згідно із чинним законодавством можна було затримати.

“На 72 години можна затримати особу за підозрою у вчиненні злочину. Якщо до цих трьох діб — 72 годин — не буде подано до суду заходу у формі тримання під вартою на час досудового слідства, то її відпускають. Якщо людину ідентифікували, то є відповідні заходи впливу на таку особу — або її затримання, або інші заходи через суд. Ну, можливо, перепрошую за таке формулювання, вони не хотіли працювати”, — говорить Віталій Книш.

Джерело: Перший.com.ua
Теми: вбивствоГоловнеПрикарпаття

Перегляньте Також

Тіньових помічників російської військової машини
NEWS

Тіньових помічників російської військової машини викриває Інформатор

10.07.2025
Спортсмени Класичного університету підкорили Європу
NEWS

Спортсмени Класичного університету Тернополя підкорили Європу

10.07.2025
Які громади можуть втратити свої школи
NEWS

Які громади поблизу Тернополя можуть втратити свої школи вже з 1 вересня

10.07.2025
Інформатор показав мережу торгівлі російською нафтою
NEWS

Інформатор показав тіньову мережу торгівлі російською нафтою

09.07.2025
Міська рада передала 50 розвідувальних дронів
NEWS

Міська рада передала 50 розвідувальних дронів батальйону Свобода

09.07.2025
З ворожого полону зустрічали захисника Володимира Мотику
NEWS

З ворожого полону зустрічали захисника Володимира Мотику у Підволочиську

09.07.2025
завантажити ще
Наступний допис
Воду відібрано біля пляжу «Циганка» – чи можна купатися в Тернопільському озері?

Воду відібрано біля пляжу «Циганка» - чи можна купатися в Тернопільському озері?

Волонтерський центр ТНПУ передав на фронт тепловізор

Волонтерський центр ТНПУ передав на фронт тепловізор

Опілля квас Опілля квас Опілля квас

Популярне

  • На Тернопільщині сплюндрували територію ландшафтного парку

    У селі Біла на Тернопільщині сплюндрували територію ландшафтного парку

    0 поширень
    Поширити 0 Tweet 0
  • У Тернополі з’явилися чотири нові автобусні маршрути

    0 поширень
    Поширити 0 Tweet 0
  • На Тернопільщині чоловік самовільно почистив потічок та потрапив на олівець до поліції

    0 поширень
    Поширити 0 Tweet 0
  • Доки в одній частині Тернопільщини вирувала негода, інша – потерпала від вогню

    0 поширень
    Поширити 0 Tweet 0
  • Минула друга річниця загибелі випускниці ЗУНУ Зоряни Ковальчук

    0 поширень
    Поширити 0 Tweet 0

Свіжі публікації

Тіньових помічників російської військової машини

Тіньових помічників російської військової машини викриває Інформатор

10.07.2025
Спортсмени Класичного університету підкорили Європу

Спортсмени Класичного університету Тернополя підкорили Європу

10.07.2025
Які громади можуть втратити свої школи

Які громади поблизу Тернополя можуть втратити свої школи вже з 1 вересня

10.07.2025
Інформатор показав мережу торгівлі російською нафтою

Інформатор показав тіньову мережу торгівлі російською нафтою

09.07.2025
Міська рада передала 50 розвідувальних дронів

Міська рада передала 50 розвідувальних дронів батальйону Свобода

09.07.2025
Ровесник NEWS



ГО Медіа-центр Тернопіль

Тернопільські молодіжні новини "РовесникNEWS". Всі права збережено. Усі права на інформаційні матеріали, розміщені на сайті «РовесникNEWS» / rovesnyknews.te.ua, захищені українським законодавством про авторське право та інші суміжні права. При використанні, передруку інформаційних та фото-,відеоматеріалів сайту, гіперпосилання на «РовесникNEWS» має міститися в першому абзаці тексту. Точка зору редакції може не збігатися з точкою зору автора, а усі опубліковані матеріали не претендують на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, про яку йдеться. Редакція не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації, а також може не поділяти погляди та думки, висловлені читачами сайту в коментарях до статей, а сам ресурс виконує винятково роль носія. Матеріали з поміткою (R) публікуються на правах реклами. Інформаційні матеріали сайту rovesnyk.te.ua є інтелектуальною власністю інтернет-ресурсу "РовесникNEWS".

Немає результатів
Переглянути всі результати
  • Віджет новин
  • КОНТАКТИ
  • Молодіжні новини
  • РЕКЛАМА НА САЙТІ

© 2025 JNews - Premium WordPress news & magazine theme by Jegtheme.